Mps: nega documenti usuali a Passera, su prestito ponte ed aumento di capitale, forse per favorire JPMorgan ? E cosa dicono CONSOB, Bankitalia,Anac, su tale opaco comportamento ?

Mps: nega documenti usuali a Passera, su prestito ponte ed aumento di capitale, forse per favorire JPMorgan ? E cosa dicono CONSOB, Bankitalia,Anac, su tale opaco comportamento ?

La denuncia di un ex banchiere come Corrado Passera, che ha ritirato l'offerta per prestito ponte ed aumento di capitale sul Monte dei Paschi di Siena, denunciando opacità e mancato accesso ai documenti contabili, ossia 'la due diligente'  necessari per operazioni di questo genere, per poter

approntare una proposta definitiva e impegnativa prima dell'assemblea, essendo molto grave,  non può passare sotto il silenzio di autorità vigilanti come CONSOB, Bankitalia ed Anac, quest'ultima competente a verificare la prassi adottata, dopo che Renzi e Padoan,  con la rimozione di Viola per sostituirlo con Morelli-JPMorgan, hanno dato veste giuridica pubblica ad una banca,che vede la partecipazione del Tesoro,ma non il controllo, all'azionariato. 

 «Abbiamo chiesto di poter validare con i vertici della Banca le nostre ipotesi di lavoro al momento basate su dati pubblici e di poter approfondire alcuni temi  fondamentali per qualsiasi investitore, prima di tutto la qualita' del portafoglio crediti».Ha detto Passera nella lettera di rinuncia, elencando  una serie di atteggiamenti di chiusura, come  i «venti giorni trascorsi in modo improduttivo, con l'unico effetto dannoso, per noi e soprattutto per la Banca di essersi privata della possibilità di ricevere un'offerta definitiva e impegnativa che avrebbe, alla fine, potuto accettare o rifiutare». Per Passera «il risanamento e rilancio di Mps deve partire dall'impegno convinto di un gruppo di solidi investitori che 'garantiscano' fin dall'inizio l'intero piano di risanamento e rilancio della banca: questo non è secondo noi un normale aumento di capitale e nemmeno un normale Book Building, ma un completo ridisegno della Banca a partire dal suo azionariato stabile» con «un ruolo maggiore per gli attuali azionisti». Secondo Passera anche «il mercato di Borsa è stato inequivocabile nel dimostrare interesse per la nostra proposta, ma anche questa evidenza non ha convinto la Banca a darci una chance di completarla». La lettera al cda si chiude, quindi con il rammarico dell'imprenditore: «La banca e i suoi amministratori hanno deciso di puntare tutto su una unica alternativa e mi auguro, non solo nell'interesse della Banca, ma dell'intera Italia, che questa strategia, alquanto rischiosa, porti comunque ai risultati sperati. Ci siamo proposti alla banca e a voi membri del consiglio di amministrazione due volte, sempre in maniera costruttiva e amichevole, per contribuire a trovare soluzioni su un dossier così importante e delicato. La risposta della Banca è stata inequivocabile e ne siamo molto dispiaciuti».
   La vicenda del Monte dei Paschi di Siena, la più antica banca, spogliata e saccheggiata da irresponsabili banchieri con il concorso dei distratti vigilanti, che dopo aver autorizzato operazioni rischiosissime di acquisire Antonveneta a debito, hanno assunto la veste di Ponzio Pilato, bruciando così il sudato risparmio di intere generazioni con pesanti ricadute sui lavoratori e sui territori, non può continuare nella segretezza e nella più totale opacità, per favorire banche di affari, come JPMorgan beneficata così di centinaia di milioni di commissioni, che (ed Adusbef non ma mai creduto ad una coincidenza della storia), vede tra i protagonisti l'ex direttori generale del Tesoro ed ex ministro dell'Economia Vittorio Grilli, assoldato dalla banca di affari americana. 

Occorre un intervento immediato delle dormienti Autorità, che obblighi gli amici di JPMorgan all'interno ed all'esterno di MPS, a fornire i documenti richiesti da Passera, non solo per le minimali regole di trasparenza, ma nell'interesse di risparmiatori, lavoratori e nel futuro di una banca, che dopo aver disseminato morti sul suo cammino, come David Rossi 'suicidato', non può permettersi ulteriori ombre e sospetti di favoritismi amorali (se non di natura penale).

11/01/2016

Documento n.10422