La doppia multa istituita da Union park è illegittima

Comunicato congiunto
Adusbef - Federconsumatori
LA DOPPIA MULTA NEI PARCHEGGI ISTITUITA DA UNION PARK, E? ILLEGITTIMA ! ALTRA GRANDE VITTORIA DI ADUSBEF E FEDERCONSUMATORI,ASSISTITI E DIFESI DAL PROF. UGO RUFFOLO, A TUTELA DI MIGLIAIA DI CITTADINI. SCONFITTO IL SERVIZIO DI ?PRONTO SOCCORSO AZIENDALE? DI ADICONSUM !

Nonostante il servizio di ?pronto soccorso aziendale? istituito da ADICONSUM, che aveva tentato la solita "melina" nel giudizio intentato da Adusbef e Federconsumatori contro la UNION PARK, inviando una lettera amichevole ?alle aziende resistenti?, per proporre che tutto, ossia la doppia multa inflitta a migliaia di automobilisti, si risolvesse a ?tarallucci e vino?, ancora una volta, grazie alla bravura dell?avv. Prof. Ugo Ruffolo, hanno vinto i consumatori. Il Giudice designato della X Sezione Civile del Tribunale di Roma, ha pronunciato una chiara e limpida ordinanza, sul ricorso cautelare depositato in data 7 maggio 2003, proposto da ADUSBEF e FEDERCONSUMATORI nei confronti della UNION PARK Coop. a.r.l. e della SOCIETA? CONSORTILE PARCHEGGI PUBBLICI a.r.l., difesi dal prof.Federico Ferro Luzzi, e relativo alla illegittima applicazione da parte delle resistenti di penali troppo elevate,ossia di una multa maggiorata di 30 euro, a seguito della mancata corresponsione delle tariffa ordinaria di sosta. Il Giudice ha quindi, così provveduto intimando: - l?inibizione da parte delle resistenti UNIONE PARK Coop. A.r.l. e SOCIETA? CONSORTILE PARCHEGGI PUBBLICI a.r.l. dell?utilizzazione dell? art. 5 del c.d. ?Regolamento interno delle condizioni di parcheggio delle Società?, indicato nel verbale di contestazione per mancata corresponsione della tariffa oraria di sosta, in quanto la previsione ivi indicata che il trasgressore è tenuto al pagamento della somma di ? 30.00 a titolo di penale?è vessatoria ed abusiva e lesiva dei diritti dei consumatori e degli utenti alla corretta informazione, alla correttezza, alla trasparenza ed equità nei rapporti contrattuali concernenti beni e servizi; - inibizione, altresì, alle predette società, di proseguire le azioni per il recupero del credito per il titolo sopradescritto; Inoltre ha : - ordinato la pubblicazione della motivazione e del dispositivo dell?ordinanza in oggetto sui quotidiani la Repubblica e il Corriere della sera; Adusbef e Federconsumatori, associazioni facenti parte dell?Intesa dei Consumatori, pur deprecando le quotidiane manovre di ?pronto soccorso? contro i diritti dei cittadini da parte di associazioni di consumatori grate al Prof. Avv. Ugo Ruffolo che a differenza di moltissimi ?baroni del diritto?,ha messo a disposizione dei diritti negati dei cittadini la sua grande professionalità,si continueranno a battere contro l?arroganza e la prepotenza,anche ?nel caso di specie- per la richiesta del rimborso di multe doppie giudicate illegittime dal Tribunale.

04/07/2003

Documento n.3317