RISPARMIO TRADITO: FIOCCANO LE CONDANNE DELLE BANCHE SU BOND LEHMAN ! TRIBUNALE NAPOLI CONDANNA BANCA FIDEURAM A RISARCIRE 50.000 EURO

                                                                                                                            COMUNICATO STAMPA

RISPARMIO TRADITO: FIOCCANO LE CONDANNE DELLE BANCHE SU BOND LEHMAN ! TRIBUNALE NAPOLI (GIUDICE ANNARITA BALZANO) CONDANNA BANCA FIDEURAM A RISARCIRE 50.000 EURO DI SUDATO RISPARMIO. SENTENZA INNOVATIVA CHE SMONTA DIFESA DELLA BANCA SU RATING POSITIVO

 Nei giorni scorsi il Tribunale di Bari ha condannato una banca a rimborsare un risparmiatore, oggi Adusbef rende noto altra innovativa sentenza della Terza Sezione Civile del Tribunale di Napoli (Giudice dott.ssa Annarita Balzano), che ha condannato Banca Fideuram a risarcire 50.000 euro ad una risparmiatrice, difesa dalla delegata Adusbef di Napoli avv.ssa Lucia Vitiello, oltre interessi, spese legali e peritali. Gli strumenti finanziari in contestazione erano obbligazioni  Lehman Brothers e Morgan & Stanley, i primi sottoscritti nel 2004, molto tempo prima della crisi del 2008, i secondi tutt’ora quotati sul mercato secondario dove si scambiano regolarmente.

Si contestava alla Banca Fideuram la violazione dell’art. 21 D. Lgs 58/98  e del Regolamento Consob (art. 28 e 29), e in maniera specifica si adduceva che la Banca avesse omesso, al momento dell’acquisto, di fornire le informazioni specifiche in ordine al rischio insito nei titoli venduti, indipendentemente dal loro rendimento pregresso e attuale.

Non si chiedeva dunque un accertamento del rispetto delle regole di correttezza e buona fede in merito a titoli che presentavano già all’atto della sottoscrizione una loro pericolosità, (Lehman all’epoca della sottoscrizione presentava un rating ottimo, mentre Morgan è tutt’ora quotato) ma si chiedeva di verificare il comportamento della Banca se fosse stato o meno rispettoso del dettato legislativo e regolamentare. Nel corso del giudizio la difesa della Banca si è concentrata tutta sul rating positivo,  all’atto della sottoscrizione, di ambedue i prodotti finanziari, ritenendosi per questo immune da censure.

Il Giudice accogliendo le tesi giuridiche della delegata Adusbef di Napoli, ha ritenuto invece che il giudizio di rating rappresenta  un elemento importante nella scelta dell’investimento, ma non può esimere l’intermediario dalla funzione fondamentale, che per legge gli è stata attribuita, di gestire il risparmio quale bene costituzionalmente protetto. E’ l’ennesima vittoria dell’Adusbef contro un sistema bancario troppo a lungo protetto da distratti,collusi controllori, che ha generato crack finanziari ed industriali (Cirio,Parmalat, tango bond, Lehman, Deiulemar,ecc.) per un valore di 50 miliardi di euro, appioppati disinvoltamente ad almeno 1 milione di famiglie, gettate sul lastrico da cattivi consigli delle banche e dall’avidità dei banchieri.

                                                                                                                                                                                      Elio Lannutti (Adusbef)

Roma, 3 maggio 2014

03/05/2014

Documento n.9690